L’affaire Bartz v. Anthropic éclaire la frontière entre usage licite et violation du droit d’auteur pour l’entraînement d’IA. Si le droit américain reconnaît un possible fair use sur des œuvres légalement acquises, le droit européen, notamment en musique, reste plus restrictif. Transparence des corpus et licences spécifiques semblent incontournables.
Professionnels et Copie Privée
Depuis 1985, en achetant des supports vierges (cd, dvd…) ou du matériel servant à copier la musique et les images (baladeurs numériques, clé USB…), une partie du prix de ces supports (la taxe pour copie privée) est reversée aux créateurs, éditeurs, interprètes et producteurs.
75% des sommes collectées sont directement reversées aux créateurs, aux éditeurs et aux producteurs des œuvres copiées, le solde permettant de financer ou de soutenir des actions culturelles et des festivals ou des salles de spectacles,
La loi prévoit que la rémunération pour copie privée n’est pas due lorsque le support d’enregistrement est acquis pour leur propre usage ou production par :
La rémunération pour copie privée n’est pas due non plus pour les supports d’enregistrement acquis notamment à des fins professionnelles dont les conditions d’utilisation ne permettent pas de présumer un usage à des fins de copie privée.
En fonction de votre situation, il peut vous être proposé une exonération partielle voire même un remboursement de la rémunération pour copie privée que vous avez acquitté.
N’hésitez pas à faire appel à notre cabinet.
DERNIERS POSTS
Pourquoi créer un label de musique : les 5 enjeux stratégiques pour protéger ses droits et ses masters
Vous avez enregistré vos titres, constitué un catalogue, peut-être même signé quelques contrats. Et pourtant, une question demeure sans réponse claire : à qui appartiennent
ROMPRE SON CONTRAT D’EDITION : QUE FAIRE QUAND ON N’ADHERE PLUS A LA POLITIQUE DE LA MAISON ?
Les récents changements à la tête de certaines grandes maisons d’édition ont suscité un malaise chez de nombreux auteurs : Peut-on encore rester associé à une
L’entraînement des IA sur des œuvres protégées : Que dit le Droit ?
L’affaire Bartz v. Anthropic éclaire la frontière entre usage licite et violation du droit d’auteur pour l’entraînement d’IA. Si le droit américain reconnaît un possible fair use sur des œuvres légalement acquises, le droit européen, notamment en musique, reste plus restrictif. Transparence des corpus et licences spécifiques semblent incontournables.
Le batteur est-il un auteur ou un interprète ?
Le batteur est-il un auteur ou un interprète ? Le droit de la musique est compliqué. Et il est rendu encore plus complexe par le fait